Дедоморозовские истории

Хочу рассказать о рождественских традициях разных стран мира, особенно про Дедов Морозов и их аналогах.

Рождественские пацаны

В Исландии, вообще говоря, нет одного Деда Мороза, вместо него в национальном фольклоре присутствуют тринадцать странного вида созданий, в основном напоминающих гномов. Называются они Yule Lads то есть приблизительно “Рождественские пацаны”, и являются сыновьями страшного горного тролля по имени Грила (Gryla). Ранее считалось, что они всячески вредят людям на протяжении 13 ночей перед Рождеством, начиная с 12 декабря – воруют мясо, приправы и так далее, вплоть до поедания детей. У этих существ четкая специализация, например, у одного, по имени Ketkrokur, есть длинный крюк, с помощью которого он ворует мясо у людей. Второй, по имени Gluggagaegir, подглядывает в окна, чтобы найти, чем поживиться в человеческом жилище, третий – Stekkjastaur, имеет свиные ноги и пугает овец в хлевах.

В-общем, милые создания, и бедные детишки, которым приходится верить в это и бояться наступления Рождества. У них есть только один способ выжить – хорошо вести себя и слушаться родителей, тогда гномы кладут им в ботинки маленькие подарки на протяжении всех 13 ночей перед Рождеством. Непослушным детям при этом приходится довольствоваться клубнями картофеля вместо подарков.
 

Томте

В некоторых странах Скандинавии – Норвегии, Финляндии, Швеции — существует легенда про Томте (Tomte) или Ниссе(Nisse) – маленьких существах, которые являются чем-то типа домовых на фермах. Считается, что они помогают людям и вообще весьма позитивны, но если фермер неряшлив, и не поддерживает хозяйство в хорошем состоянии, то от Томтеможно схлопотать по первое число. С распространением Христианства в этом регионе эти гномоподобные существа постепенно превратились в небольших санта-клаусов с соответствующими полномочиями.

Современные Томте, которых называют по-разному, в том числе  Jultomte, Julnisse, и Joulupukki, похожи на Санта Клауса, но при этом есть ряд отличий. Прежде всего, они не такие упитанные, кроме того, несмотря на наличие упряжки, они не летают с ее помощью, а передвигаются по земле. Живут эти скандинавские Санта-Клаусы не на Северном полюсе, а в ближайшем к населенному пункту лесах (у каждого свой). А еще они не занимаются труболазанием, то есть не влетают в каминную трубу, чтобы положить подарки в развешанные рядом носки, а просто входят через дверь, когда никто не видит.

Маленький Христос

Название абзаца свободное, так я перевел персонажа по имени Christkind, которое произошло от “the Christ Child”, то есть “Маленький Христос”. Он присутствует в национальных рождественских историях европейских стран с христианской религией в качестве основной -  Австрии, Италии, Бразилии, частично Германии и др. Популярность этот персонаж получил в 16 веке благодаря стараниям Мартина Лютера, пытавшегося таким способом уменьшить разрушающее по его мнению влияние на празднование Рождественских праздников Святого Николая. Как и можно понять из имени –Christkind, он представляет собой маленького мальчика-ангела с белыми кудрями и крылышками. В последнее время его популярность, под напором Санта-Клауса, сосредоточена в основном в католических регионах Южной и Центральной Америки.
В отличие от многих других рождественских “дарителей” подарков, этот персонаж никогда не показывается и не изображается, а детям при случае говорят. что он только что исчез, успев оставить подарки 

Белсникел

Эта легендарная фигура присутствует в фольклоре некоторых регионов Европы (Германия, Австрия, Аргентина), а также у датской диаспоры в Пенсильвании (США). Также как и Крампус в Германии и Ла Пере Футард во Франции, он является сопровождающим лицом Санта Клауса, и обычно выглядит как горный житель, в меховой одежде и маске с длинным языком. Странные, однако, представления... В отличие от Санты, которого дети любят, этот персонаж является скорее пугалом для того, чтобы принуждать детей к послушанию.

Несмотря на демонические и негативные свойства этого датского Деда Мороза, в некоторых городах он считается добрым и дарит послушным детям разные мелкие подарки на день Святого Николая. Если же ребенок ведет себя плохо, то он может прийти и вместо подарка преподнести урок послушания. Трудно живется детишкам...

 

Пере Ноиль

Снова перевел имя героя, в оригинале он зовется Pere Noel или La Pere Fouettard. “Работает” этот персонаж во Франции, являясь местной реинкарнацией Святого Николая, с некоторыми отличиями. В отличие от последнего он не разъезжает на упряжке, запряженной оленями, а вместо этого передвигается на одиноком ослике по кличке Gui, что означает “Омела”. К тому же, в некоторых регионах Франции день Святого Николая празднуют 5 декабря, в отличие от остального католического мира. Этого со всех сторон положительного французского деда Мороза сопровождает некий персонаж по имени La Pere Fouettard (точного перевода не нашел, что-то типа “Злой Папа”), который используется для запугивания непослушных ребятишек, и вот почему. Как рассказывают легенда, в 1100 году этот злой папа вместе с женой украли и убили трех юношей, после чего хорошенько протушили и собрались съесть. К счастью, проходивший мимо Святой Николай обнаружил это злодеяние, и вернул к жизни убиенных юношей, а главному злоумышленнику в качестве меры наказания было велено вечно прислуживать и помогать в работе Святому Николаю.

Как и множество европейских Санта Клаусов, Пере Ноиль кладет разные подарки детям в предварительно развешанные на камине ботинки. Его зловещий спутник менее добр, и при посещении непослушных детей вместо подарков задает им хорошую порку, а в некоторых вариантах детишкам, которые много врут, он вырезает язык. Как мило!

Ла Бефана

Итальянцы решили отличиться, и их новогодний персонаж при сходстве функций и обязанностей значительно отличается от него внешностью. Прежде всего, это женщина, сильно похожая на ведьму, или Бабу Ягу. История ее жизни при этом очень положительна – считается, что она дала приют и накормила проходящих мимо людей, спешивших навестить родившегося Иисуса. Передвигается Ла Бефана на метле, вместе с мешком подарков, а одним из предметов одежды ее является черная шаль. Откуда такие зловещие аксессуары – непонятно. Эта добрая женщина очень не любит, когда ее видят дети в процессе доставки подарков, поэтому у родителей есть железный предлог для того, чтобы держать детишек подальше от елки во время “закладки” 

Как и Санта Клаус, Ла Бефана попадает в дом через дымоход, и раскладывает детям подарки. Непослушные дети вместо подарков получают клок шерсти или кучку пыли. Кроме доставки подарков на нее еще возлагается оберегание дома от несчастий, а также уборка – перед улетом обратно в трубу Ла Бефана, как считают дети, хорошенько подметает около камина.
 

Крампус

Жители некоторых альпийских стран, таких как Австрия, Германия и Венгрия, считают, что Санта Клауса сопровождает жуткого вида существо по имени Крампус. Даже мне страшно при мысли о встрече с таким “красавчиком”, что же говорить о детях! Название его происходит от слова “claw” (Коготь), а специализируется монстр на особо изощренных наказаниях для непослушных детей. То ли дети там особо вредные, то ли взрослые жестокие, непонятно мне... Истории об этом существе датируются началом 19 века, а в настоящее время роль его постепенно уменьшается, оставаясь только в некоторых районах Баварии и Австрии, где 5 декабря празднуется даже специальный “День Крампуса” (Krampustag). В этот день жители одеваются в такие страхолюдные костюмы и пугают прохожих и соседей, не рискуя получить в ответ бутылкой по голове.

Подарков Крампус не дарит, он, как я уже специализируется на наказании непослушных детей, пугая их. В более старых версиях Крампус похищает особо непослушных детей, уносит их в свой страшный замок и сбрасывает в море. Спокойной ночи, малыши!

 

Синтерклас и Черный Питер

В Нидерландах и Фландрии (историческая область в Западной Европе) распространены истории об особом, голландском Санта Клаусе. Он одет в традиционную красную шубу, имеет белую бороду, юморной характер и вообще является всесторонне положительным героем  Считается, что именно он стал прообразом современного американского Санта Клауса. Отличие голландского Санты от американского состоит в том, что он приходит в ноябре на пароходе из Испании, после чего проводит парады в городах, поздравляя голландских ребятишек. В помощниках у Синтеркласа нет каких-то гномов или эльфов, вместо них присутствует маленький чернокожий мальчик – Black Peter, который стоит “на раздаче” подарков. В разных интерпретациях этот Черный Петя является слугой или даже рабом голландского Деда Мороза, а иногда даже демоном. В последнее время, в результате обострения политкорректности, чернокожего мальчика раба заменил мальчик-трубочист, естественно, светлокожий.

Подарки голландские детишки получают пятого декабря в развешанные предварительно на камине ботинки. Часто они оставляют в них морковку для Сантаклаусовского коня, на котором он, как считается, передвигается. Сам Синтерклас не лазит по каминным трубам, чтобы оставить подарки, а посылает вместо себя мальчика-трубочиста (Черного Питера), который хорошим детям кладет в обувь подарки, а нехорошим – пакетики с солью. В более древних интерпретациях он может, как водится, похищать плохих детишек и увозить их в Испанию. Любили в Нидерландах испанцев, как я погляжу...

Дед Мороз и Снегурочка

И наконец, наше близкое, родное  Думаю, все знают, чем занимается Дед Мороз и какова роль Снегурочки, но тем не менее попытаюсь освежить эти знания с независимой точки зрения. Итак, прежде всего, Дед Мороз присутствует в новогодних традициях большинства славянских стран восточной Европы. Он носит окладистую белую бороду, одет в теплую красную шубу, и передвигается не на оленях, а на традиционной русской тройке. Как утверждает история, Дед Мороз не всегда был таким добрым и хорошим, раньше он был злым и ужасным колдуном, который похищал детей и требовал за их жизнь выкуп у родителей. Со временем он осознал свои ошибки и начал раздавать подарки детям, пытаясь искупить свою вину. Еще одна особенность этого Деда Мороза – наличие внучки Снегурочки, которая сопровождает дедушку в поездках.

Дед Мороз обычно скрытно посещает детей в ночь Нового Года, помещая подарки для детей под елку, но в некоторых случаях он может и являться в компании празднующих, раздавая подарки "из рук в руки” 

Современная украинская мифология

1. Миф о свободе слова. Не было её в Украине, нет и не будет (пока власть не переменится, и каналы телевидения не станут общенародным достоянием). На всех каналах ТВ действует «редакционная политика», спускаемая редакторам от владельцев телекомпаний, которая по сути ничем от обыкновенной цензуры не отличается. Что владельцам (крупным олигархам) выгодно – то и показывают. А вот выступления настоящих оппозиционеров или альтернативные митинги – никогда. А государственное телевидение постоянно прогибается под тех, кто у власти. Далеко за примерами ходить не надо – когда Тимошенко была премьером, то только и слышно было «вона то, вона сё». А теперь «Янукович подписал», «Янукович намолотил», «Янукович облагодетельствовал». Каждый раз одно и то же: без «незаменимых» – никак и нигде. Зато тем, кто не представляет интересы олигархов, попасть на телевидение почти нереально. А если они и смогут это сделать (обычно разово), то возможности высказать свою позицию им не предоставляют. Например, Юрий Романенко, идеолог акции «Достали!», смог попасть в студию телевидения лишь пару раз – один раз на него натравили ведущих «5 канала» и цепную собаку Монтян, а второй облили грязью и даже не дали возможности ответить. Даже КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ Александр Пабат в прошлом году смог попасть в студию к Шустеру только после митинга возле проходной с угрозой блокировать вход. Я уже молчу, что акции протеста (не карманной оппозиции а-ля Тимошенко или Тягнибок, а настоящей) обычно вообще не попадают в эфир – вместо этого нам могут рассказать о необычном способе красить пасхальные яйца или вышивать рушники. Пока в стране не будет независимого общественного телевидения, все разговоры о свободе слова – демагогия. 2. Миф о демократии. Особенно утверждения, что это лучшая форма правления и панацея – это ложь. Или что «больше демократии» может нам каким-то образом помочь. Начать с того, что ещё Томас Джефферсон говорил, что невозможно одновременно иметь в стране группу очень богатых людей и демократию. То есть реальная, а не декларативная, демократия возможна только в социалистических странах типа Швеции, где уровень доходов бедных и богатых соотносится примерно 1:4. А ведь когда Джефферсон это говорил, ещё не было телевидения, оказывающего суггестивное воздействие на внушаемое большинство. Мои учителя психологии говорили, что не подвержено гипнозу и внушению всего 2-4% населения. И куда тягаться частному мнению, даже экспертному, с авторитетом телевидения. «По ящику так сказали» – для многих это неоспоримый аргумент (и даже если для вас лично – нет, то это ещё ничего не значит). Демократия чудесно работает в маленьких общинах по несколько сотен человек, где все друг друга знают, но она совершенно не приспособлена для огромной страны в 45 миллионов человек. Что вы знаете про любого из политиков, кроме того, что говорят о них СМИ (в том числе и интернет)? Ничего! Вот и получается, что важны не личность и дела человека, а его представление в информационном пространстве. И побеждают здесь не умные и идейные личности, а те, кто связан с пресловутыми хозяевами телеканалов и медиахолдингов. Да и вопрос на самом деле не в механизме формирования власти, а в качестве персоналий, её наполняющих. А при демократии к власти приходят особи с уровнем интеллекта и нравственных принципов ниже среднего – об этом ещё Юлиан Семёнов писал, с множеством примеров и доказательств. Да что далеко за примерами ходить – третьесортный актёр Рональд Рейган, диктатор Адольф Гитлер, клинический идиот Джордж Буш-младший и бывший уголовник Виктор Янукович, путающий Ахматову с Ахметовым – все выбраны демократическим путём. Для проведения каких-либо позитивных реформ нужна концентрированная политическая воля, болеет присущая авторитаризму (и почему это власть, построенная на авторитете, обязательно должна восприниматься негативно?), а не популизм, присущий всем без исключения демократам. Выборы, как панацея от всех проблем общества – миф, причём миф вредоносный. Особенно в условиях манипуляции сознанием масс и масштабных системных фальсификаций. А также в условиях замкнутости политического пространства, в котором даже «оппозиционные» силы состоят из числа тех же олигархов, находящихся в одной и той же системе координат и ценностей. В народе уже давно ходит выражение «выборы без выбора», которое чрезвычайно точно описывает существующую ситуацию. В замкнутой системе от перемены мест результат не меняется. 3. Миф о свободном рынке, который всё может отрегулировать. Этот миф нам активно впаривают последние 19 лет. Хотя во всём мире госрегулирование – обыденная вещь, которая только и позволяет справляться с регулярными кризисами, возникающими в условиях рыночной экономики. Либерализация украинской экономики – это чудесный повод скупать заводы за 5-10% от их настоящей стоимости, возможность разрушать конкурентные для иностранных производителей отрасли и заниматься спекулятивными махинациями в различных сферах экономики, начиная от строительства и заканчивая полезными ископаемыми. В либеральной парадигме наша экономика уязвима для любых действий иностранного капитала – колебаний национальной валюты (что мы неоднократно уже переживали), спекуляций на недвижимости (отчего у нас такое дорогое жильё), скупки предприятий/недр/инфраструктурных объектов и дальнейшего их использования/разграбления/ саботирования/уничтожения. Более того, благодаря «рекомендациям» МВФ и регламенту ВТО – мы ещё и ограничены в своих действиях (как, например, защите внутреннего производителя) и обязаны играть по навязанным нам правилам (что никогда не идёт нам на пользу). Даже в капиталистических западных странах уровень госсобственности в экономике варьируется в пределах 40-60%. А у нас он уже составляет жалкие 8%, и постоянно раздаются крики о необходимости дальнейшей либерализации. Да такой либеральной экономики нет почти нигде в мире! И лучше от этого не становится никому, за исключением кучки олигархов, которые благодаря этому повышают свои капиталы в разы. 4. Миф об эффективном собственнике. Этим мифом тоже обосновывалось разворовывание народного хозяйства бывшей УССР. Можно было бы просто сказать, что собственник эффективным не бывает, бывает эффективный или неэффективный менеджмент. Но я разовью эту тему для большей наглядности. Я тут недавно вступил в небольшой диспут с одним высокопоставленным чиновником, который рассуждал об убыточности «УкрТелеКома» и необходимости его приватизации. На что я возразил, что дайте мне возможность управлять этой госкорпорацией и поставить на ключевые посты свою команду – и через два месяца (месяц на вхождение в курс дел и разработку программы модернизации и месяц на её первичное внедрение) Укртелеком начнёт приносить прибыль. Фишка в том, что руководство Укртелекома (совместно с антимонопольным комитетом) специально его банкротит, чтобы заинтересованные олигархи могли купить его за бесценок. Чиновнику ничего не оставалось, кроме как согласиться со мной. Или другой пример. Один народный депутат от партии власти владеет свыше двухсот предприятий в Украине. Теория управления гласит, что один человек может эффективно контролировать деятельность 5-7 субъектов управления. Таким образом, чтобы контролировать 200 предприятий, нужно выстроить пирамиду из как минимум трёх уровней управления (двухуровневая даёт максимум 7х7=49, чего явно не достаточно). То есть между собственником и непосредственно предприятием находятся как минимум три посредника, которые могут искажать информацию до неузнаваемости. Да и сам собственник большую часть времени находится за границей, где ему больше нравится, чем в Украине – так что возможности получить к нему прямой доступ практически нет, и что происходит на его предприятиях, он не знает. А ему и не интересно. Начиная с определённого уровня доходов, все его мыслимые и немыслимые потребности удовлетворены, и дальнейшее повышение эффективности предприятий (и прибыли с них) для него просто бессмысленно – он всё равно не сможет потратить все свои деньги в течение жизни. Да, где-то на микроуровне (магазинчика или мастерской) это правило может срабатывать, но на уровне крупных предприятий или целых отраслей – никогда. Государство, с его системой тройного взаимонезависимого контроля (которую частник себе позволить не может), всегда эффективнее. Ну и многочисленные примеры эффективных и успешных акционерных обществ и коллективных хозяйств убивают миф об эффективном собственнике окончательно. 5. Миф о конкуренции, как двигателе прогресса. Мой любимый. Ибо ничего более бредового просто не бывает. Да, как и в предыдущем случае, на микроуровне она может работать – магазинчик с более вежливым продавцом и более широким ассортиментом может победить менее расторопного конкурента. Но на макроуровне это не действует. Аксиома первая – если у конкурента на порядки больше денег, вы неизбежно проиграете. Могу приводить сотни примеров, но умному достаточно и самого этого утверждения. Аксиома вторая – модернизация стоит денег, и если можно обойтись без неё, коммерческая структура будет действовать без модернизации. А лучше заключит договор о совместном повышении цен с остальными участниками рынка (сговор сторон, или олигополия). Аксиома третья – компании тратят гораздо больше денег на рекламу и продвижение на рынок, чем на повышение качества и технического уровня изделий. Аксиома четвёртая – производителям не выгодно производить качественные и высоконадёжные товары, поскольку это снизит их прибыли в дальнейшем. Ведь чем некачественнее продукт, тем он дешевле, и чем чаще товар ломается, тем чаще потребители будут покупать новый. Поэтому многие технические изделия ломаются через неделю после окончания гарантийного срока (никогда не замечали? а, например, системщики и ремонтники почти все в курсе). ЮНЕСКО уже несколько лет бьёт тревогу по поводу стремительного роста количества технического мусора в мире, чьё количество превысило уже 40 млн. тонн в год и продолжает расти, угрожая экологической катастрофой планетарного масштаба. Но из-за мощнейшего лобби производителей им никак не удаётся протащить ужесточение стандартов качества хотя бы бытовой техники. 6. Миф об иностранных инвестициях. Есть у меня интересная табличка, которая этот миф разносит в пух и прах. Табличка называется «Структура иностранных инвестиций в Украину по отраслям», с цифрами и странами-донорами. Львиная доля этих самых «инвестиций» приходит к нам с Кипра и других оффшорных зон, что человеку думающему уже многое говорит – никакие это не иностранные деньги, а наши же, просто отмытые от налогов, возвращаются в страну. И никакие это не инвестиции, поскольку инвестиции по-моему – это постройка новых заводов или модернизация существующих. А тут имеет место банальная скупка существующих мощностей с их последующим использованием на износ или даже уничтожением (продажей на металлолом). Что мог считать инвестициями только такой неадекват, как Ющенко, но никак не профессиональные экономические аналитики. Оставшиеся «инвестиции» направлены почти исключительно в две отрасли – табак и алкоголь. То есть в оружие массового уничтожения народа Украины. У вас ещё есть вопросы и сомнения? Тогда найдите в интернете «горькую теорему Паршева», и вы поймёте, почему нам не стоит ждать иностранных инвестиций и мы можем рассчитывать только на внутреннюю мобилизацию ресурсов и усилий для поднятия украинской экономики. Только осознав гибельность этих и ряда других мифов и освободившись от их влияния, мы сможем осознать реальность и увидеть действенные пути изменения ситуации в стране. И, наконец, ответить на извечные вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?».

Апартеид в отдельно взятой Украине

Украина все больше скатывается к жесткой сегрегации внутри общества. Богатые — бедные. Это уже никого не удивляет, хотя именно этот принцип и есть тот самый сегрегатор, который все дальше и дальше разделяет и отделяет нацию друг от друга.  Современный украинский социум сам культивирует сегрегацию по жесткому принципу «свой-чужой», «свидомый-исконник», «хохол-москаль», «богатый-бедный». Семантические пары можно продолжать до бесконечности. Скоро эти «элиты» не захотят себя отождествлять с той «низшей» Украиной и недо-украинцами, которые стоят ниже по социальной лестнице. Элита не станет таковой без желания низов подставить под нее свою спину. 
Смысл один: разные и не для одной цели. Служить и управлять, подчиняться и повелевать. Эксплуатировать и быть эксплуататором. Как у Головко в романе «Бурьян» — были братья одного рода, да разного класса. Самое страшное и тупиковое — нет ротации, все варится в одном соку и вырождается.

Вырастает целое поколение «тепличных быдлит», которые никогда не гоняли во дворе мяч с пацанвой в общем запале. Никогда не играли «в войнушку» во двор с теми, чьи родители стоят у станка, работают простыми трудягами, протирают в офисах штаны и считают себя белыми воротничками. Никогда не дрались по-мужски, без папиковских связей и подвязок во власти со своими сверстниками и не учились жизни. Украинские дети с детства приучаются жить в режиме апартеида. Пусть даже не того, с которым боролся в ЮАР Нельсон Мандела.Дети разучились расти и существовать в одном обществе. Их не учат быть одним целым — этносом, нацией, украинскими гражданами.

Никогда ребенок, которого возят на джипе в элитную школу с месячной оплатой за обучение в 2 зарплаты матери соседского мальчугана, с которым он уже общается с позиции «главный-холоп» не будет жить в понимании с этим самым соседским пареньком. Между ними разрастается социальная пропасть. Бедный никогда не попросит, а лишь отберет у богатого. Богатый никогда не протянет безвозмездно руку помощи бедному, лишь только с выгодой для себя (пиара, меценатства, приумножения капитала).

Современные дети квази-общества «Украина» не ходят в одну школу (началось все с садика), они не тусуются в одних сферах, у них разные возможности провести досуг. Они не будут встречаться с девушками одного круга. Они не будут учиться в одинаковых ВУЗах, получать одинакового уровня медицинское обслуживание. Они не получат одинаковый шанс начать карьеру, они не будут никогда вместе строить Украину. Они даже в мир иной уйдут по-разному: кто-то по-бюджетному, в плохо сколоченном гробу и с дешевыми венками, кто-то в гробе из орехового шпона.

В этом вся трагедия. Они — разные. Они уже сегрегированы существующей системой и извращенным украинским социумом, который бурьяном вырос на обломках общества «украинцев советских». Это — пропасть, два разных мира. У них — вечный антагонизм. У них — нет одного видения Украины.

Украинцы разделены уже самого рождения (в нынешнем обществе). Деление — как касты в Индии. Переход из касты в касту возможен лишь перерождением. Рожденный от родителей на рабочей окраине, пусть и мегаполиса Киева-столицы, в нынешних условиях не получит никогда то, что имеет его сверстник, родители которого входят в касту «хозяева жизни» и живут на полную катушку в центре «плохо спланированной деревни». Эти два ребенка никогда не пересекутся. Лишь один раз могут — где-то в момент напряжение, когда «верхи не могут, а низы не хотят».

Жесткое разделение поддерживается и всячески культивируется самим нашим украинским обществом. «Элитное образование», «элитное жилье», «элитные шлюхи», «элитное питание».Эпитет «элитарности» присобачивается ко всему, что надо продать и срубить на этом бабла, забывая, что элита — это лучшее нации, кость и ее генофонд. Остов, основа.

Какая же это «элита», если вчера еще торговал носками около выхода в метро, десять лет назад учился в ПТУ, а первый миллион удалось заработать на сомнительных схемах. Однако это дает пропуск в мнимое высшее общество. Высшее мнимое — потому что там все тот же «скотный двор».
Наше украинское общество глупое и тщеславное, само того не зная, проводит политику размежевания и постепенного расслоения в пределах одного социума. Даже не этноса. Скоро эти «элиты» не захотят себя отождествлять с той «низшей» Украиной и недо-украинцами, которые стоят ниже по социальной лестнице. Элита не станет таковой без желания низов подставить под нее свою спину.

Нарастание общественного напряжения и сегрегация еще даст о себе знать. Мина замедленного действия. Критическая масса нарастает. Рванет и покруче Чернобыля, только через много лет, не сразу.

ЧТО НАША ЖИЗНЬ – ИГРА

На сцене идет спектакль. Он идёт очень долго, а, может, и не очень. Потому что понятия долго и недолго – понятия относительные. Кому как. По ходу действия спектакля меняются декорации. Одна эпоха сменяет другую. Мелькают лица, судьбы. Действующих лиц очень много. Каждый играет свою роль.

Кто-то играл раньше шута, кто-то царедворца, крестьянина, воина, разбойника… Сейчас на сцене министры, парламентарии, безработные, люди различных профессий, бомжи и «новые украинцы». Периодически те или иные персонажи исчезают со сцены, появляются другие – и так до конца пьесы.

Когда наступит конец, никто не знает. Но он будет обязательно. У пьесы есть свой режиссер-постановщик, он следит за спектаклем и помогает актерам. У каждого актера своя роль, но режиссером дана полная свобода к импровизации. Каждый играет так, как захочет.

Этот спектакль называется «Жизнь», а актеры – мы с вами. Беда в том, что мы «заигрались» и забыли обо всём. Забыли о том, что наша роль не вечна и что мы тоже сойдем со сцены. Забыли о том, что наряды и роли нам даны не навсегда. С нас их когда-нибудь снимут. И каждый, независимо от той роли, которую он играл, будь он хоть императором, президентом или дворником, останется в том, в чём он и начинал свою роль на сцене, то есть голым.

По причине такой странной забывчивости на сцене происходят странные вещи. Каждый пытается обстроиться на сцене навечно, т.е. прочно и основательно. А когда из-за кулис выходит служащий и говорит, что пора убираться со сцены, это вызывает шок и панику. Несмотря на всевозможные попытки артиста продлить своё пребывание на сцене, с неё все-таки стаскивают. Почему-то остальных это не впечатляет. Хотя они все знают, в теории, что их тоже когда-то попросят за кулисы, но считают, что на практике это будет не так скоро, чтоб об этом сейчас задумываться.

Играть артисты начинают сразу же, как только появляются на подмостках. Сначала это игрушечные машины, деньги, пистолетики, кубики... Игрушки увеличиваются в размерах пропорционально увеличению роста и возраста их обладателей. Машинки становятся побольше. Домики из кубиков превращаются в коттеджи. Оружие приобретает способность убивать по-настоящему.

Удивительно то, что артисты зачастую не видят друг друга. Везде они видят только своё отражение. Что обо мне подумают, что скажут, какое я произвел впечатление, т. е. как я отразилась в том или ином человеке. Вокруг не люди, а зеркала, в которых отражается моё собственное Я. Особенно ценно, если на артисте много украшений. Он тогда начинает себя любить еще больше. У папуасов это выражается в большом количестве перьев на голове, у ученых – в званиях, у спортсменов – в медалях на шее, у людей некнижных – в большом количестве бумажных фантиков. Это ценится всеми. Их нельзя есть, ими нельзя укрыться от холода или зноя, но можно накупить много нужных и ненужных игрушек. Само обладание такой возможностью доставляет артистам большое утешение и наивно радует. Правда, когда ухудшается здоровье артиста, он вспоминает, что, может, скоро придется уходить со сцены. Он начинает больше денег ценить вещи уже более значимые – здоровье, возможность жить и дышать. Но это случается крайне редко и, как правило, перед уходом за кулисы.

Наблюдать за жизнью на этой сцене интересно. Она полна драматизма, накала страстей и самых неожиданных поворотов событий и судеб. Об этом можно много писать. Но вот что важно – очень часто, почти всегда, роль обрывается внезапно.

...Меня часто завораживает кладбище. Каждая могила хранит в себе тайну. Тайну жизни. Под каждой могилой судьба. История рождения, боли, страдания, радости, горя и... последний опыт умирания и смерти. За каждым холмиком своя история.

Странное существо человек. Почему мы так мало задумываемся о своем месте, о смысле той роли, которую мы играем, о той задаче, которую перед нами ставит та или иная роль? О той ответственности, которую она в себе несёт? Да хотя бы уж о том, что и играть эту роль нам придется не так уж долго...

Режиссер предупредил: каждая роль – только подготовка, только репетиция, только стартовая площадка. Она дана не навсегда, только на время. Все вещи на сцене – не настоящие, а только декорации, муляжи. Все это пойдёт после спектакля в печку. Настоящим может быть только то, что вечно…

И задача каждого не в том, чтобы просидеть как можно дольше на сцене, не в том, чтобы устраиваться там основательно. И не в том, чтобы собрать как можно больше фантиков, на которые можно купить так много новых интересных игрушек. Вовсе нет – дело в другом. Роль чему-то должна нас научить, к чему-то подготовить. Дать возможность развиться чему-то такому, что даст возможность полноценно жить в вечности. Жизнь от роли отличается тем, что жизнь никогда не закончится, а роль имеет свой конец. Но от сыгранной роли прямо зависит качество будущей жизни.

Если бы мы вдумались в это серьезно и основательно, то с какой бережностью и трепетом жили бы на этой временной сцене. Как бы ценили каждый день! Как вдумчиво, ответственно относились ко всему, что происходит с нами, к каждому нашему слову, мысли, чувству. Ведь за каждое слово мы будем судимы. Ведь каждое мгновение пережитого опыта определяет нашу вечную настоящую участь.

Но мы почему-то живем как в тумане…

Янукович перековал друзей во врагов.

Виктор Янукович пребывает президентом Украины ровно пять месяцев.
За это время исчезла та единая команда, с которой Виктор Федорович шел к победе.

Если поначалу политологи славили власть за умение объединить все ее ветви, то теперь ветви эти существуют сами по себе, без объединяющего ствола и воспоминаний об общих корнях. Причиной раскола стала попытка соединить разновекторные силы и склеить Украину по Днепру.

Шахтеры Енакиева намерены бастовать.
Им несколько месяцев не платят зарплату. Это – тревожный сигнал для власти, если учесть, что подобных акций на Украине не было более пяти лет. К тому же Енакиево – родина Януковича.

Бурлит Крым – он возмущен попытками ликвидировать самостоятельность автономии.
Против власти выступают не татары, а русскоязычное население, не понимающее, почему наместником и постоянным представителем президента в Крыму назначен Сергей Куницын. Он раньше уже правил здесь – и без особых успехов.

Во Львове, который в этом году неплохо принял Януковича и отблагодарил его за то, что он сделал соратницей галичанку Анну Герман, теперь заняли выжидательную позицию.
Понятно, что местные выборы, назначенные на 31 октября, Партия регионов на Западной Украине не выиграет. Но может усилить свои позиции.

Вопрос теперь в том, как за партию власти проголосуют на востоке и юге.
Там услышали фразу президента о том, что единственным языком Украины будет украинский. Патриотический порыв оценили, но задались вопросом: почему президент не выполняет предвыборное обещание повысить статус русского языка?

Плохо не то, что Янукович заговорил по-украински, – все-таки официальное лицо.
Ему не смогли простить, что фраза «Донбасс не гонит порожняк» потеряла актуальность. Невыполненные предвыборные обещания стали тем самым порожняком.

Судя по данным последних опросов, граждане имеют тягу к сильной руке, а потому одним из победителей местных выборов может стать нынешний вице-премьер и лидер партии «Сильная Украина» Сергей Тигипко.
Выстроивший структуру на местах по бизнес-схеме, он работает всерьез и уже взял к себе в замы известного украинского политолога Костя Бондаренко.

В местных выборах запрещено участвовать блокам.
Действовать могут партии и «мажоритарщики», что автоматически ставит под удар партнеров Януковича по коалиции.
К примеру, спикер Владимир Литвин, распиаривший блок имени себя, теперь будет делать ставку на своих сторонников из Народной партии. О ее существовании мало кто из избирателей помнит.

Янукович тем временем продолжает кадровые чистки. Анатолий Гриценко, ранее назначенный губернатором Херсонской области, уволен из-за конфликта с местными чиновниками.
Та же участь постигла Ярослава Сухого, лишившегося должности тернопольского губернатора.

Попал в отставку и вице-премьер Владимир Семиноженко, отвечавший за гуманитарные вопросы.
Его увольнение может разрушить альянс Януковича и главы Партии регионов – премьера Николая Азарова.

Семиноженко – давний соратник премьера, тот его специально брал в команду, чтобы было на кого опереться.

Показательным стало увольнение одного из ветеранов Партии регионов Нестора Шуфрича, который от обиды рассказал о смычке Януковича с бывшим главой администрации Ющенко Виктором Балогой.

В течение первых пяти месяцев президентства Янукович искусно перековывал друзей во врагов.
Члены президентский команды впервые почувствовали нестабильность своего положения – большую, чем в оппозиционные времена. Опасаться отставки приходится министру образования Дмитрию Табачнику, вице-премьеру Сергею Тигипко, министру труда Василию Надраге и министру угольной промышленности Юрию Ященко.

Каждому из них нашли что вменить в вину.
Табачнику – очереди абитуриентов при поступлении в вузы, Тигипко – некачественный проект Налогового кодекса.

Еще один опальный чиновник – министр обороны Михаил Ежель.
Янукович недоволен тем, как идет финансирование вооруженных сил.

Отпуск президента, который он проводит в Крыму, стал временем консолидации тех, кто обижен властью.
Уверенность в том, что «регионалы» выполняют свои обещания, развеяна. В команду Януковича приходят те, кто сотрудничал с «оранжевой властью». А бывшие соратники президента становятся его заклятыми противниками.

Владимир Стус: Алгоритмы Смутного времени

Когда надуваемые сейчас пузыри лопнут, тогда кризис и выйдет из преимущественно экономической сферы, тогда и для Запада, и для  развивающихся стран наступит своё Смутное время, своя Вторая Тридцатилетняя война.

Представляем вашему вниманию интервью с Владимиром Стусом, который объясняет суть глобального кризиса или Смутного времени, как он его называет.

Подавляющее большинство экспертов ждет повторения глобального кризиса в ближайшее десятилетие, то есть в период до 2020 года. Ко гда на сту пит ак тив ная фа за кри зи са?

Наблюдаемая сейчас инфляционная фаза является последней, поскольку имеет существенно большую амплитуду, чем это было в 2004 - первой половине 2008 года. Это вызвано как реакцией на предыдущую разрушительную фазу сжатия, так и невозможностью заполнения пузырей реальным содержимым. Поэтому, действие следующей фазы массового лопания пузырей и сжатия превысит пределы прочности экономической, социальной, геополитической, военной структур западного и развивающегося мира. Т.е. когда надуваемые сейчас пузыри лопнут, тогда кризис и выйдет из преимущественно экономической сферы, тогда и для Запада и развивающиеся стран наступит своё Смутное время, своя Вторая Тридцатилетняя война.

Для определения точной даты обвала в принципе невозможно держать руку на пульсе событий, отслеживая динамику накачки пузырей. Это всё равно, что определить с распада какого конкретного атома начнётся цепная реакция. Ведь заранее не известна ни отраслевая, ни географическая локализация события, которое послужит поводом к лопанию пузырей. По мере снижения устойчивости системы и приближения надуваемых пузырей к пределу их прочности, значительность причины их лопания будет постепенно снижаться. В результате может наблюдаться огромный эффект домино, когда незначительный повод станет причиной каскада событий планетарного масштаба. Однако, если сам повод будет значительным, например, если произойдёт событие, которое по масштабу и уровню резонанса сравнится с терактами 2001 года, то обвал может произойти хоть завтра. Поэтому, я не советовал бы играть на росте пузырей, рассчитывая накануне обвала вывести активы из опасной зоны. Учитывая вероятность обвала в любой день невозможно делать прогноз на четкий временной период. Поскольку обвал всё равно случится неожиданно, то целесообразно заранее изменить хронологию планов и прогнозов. Планировать деятельность на личностном, корпоративном и государственных уровнях не только на квартал или год вперёд, но и на периоды до и после выхода кризиса за преимущественно экономические рамки, до и после начала Смутного времени.

Вы говорите, что Вторая Тридцатилетняя война будет неправильной. В чем это будет проявляться?

Во-первых, почти не будет традиционных линий фронта.

Во-вторых, во многом противостоять будут одни, а воевать другие, причем, не только личности, но и страны.

В-третьих, доля и масштаб внутренних, гражданских войн и конфликтов будет не меньше, чем межгосударственных. Большая часть современных центров геополитического влияния или распадётся или будет сильно переформатирована.

В-четвёртых, относительно свободное перемещение товаров, услуг, капиталов прекратится, как по экономическим причинам (вспомните 1993 год), так и, в следствие, экономических и военных блокад

В-пятых, основным оружием Второй Тридцатилетней Войны станет не высокотехнологичное оружие профессиональных армий, а автомат Калашникова, и ручной гранатомёт.

В-шестых, многочисленные профессиональные армии окажутся малоэффективными и слишком затратными для условий Смутного времени; произойдёт частичная приватизация военного дела и стороны будут использовать частные военные отряды, причем как для военных задач, так для контроля над мирным населением

В-седьмых, разовые случаи применения ОМП в т.ч. в терактах практически неизбежны, в тоже время масштабная ядерная война практически исключена

В-восьмых, военные действия не будут тотальными и непрерывными, а очаговыми и периодическими; большую часть планеты они напрямую не затронут, но количество жертв мирного населения от блокад, экономических коллапсов, эпидемий и стихийных бедствий, массовых репрессий будет больше, чем боевые потери

В общем, Смутное время это типичный современный локальный конфликт глобального масштаба. Кстати, нет никаких оснований считать его следующей мировой войной.

Вы говорите, что во многом противостоять будут одни, а воевать другие. Кто кому будет противостоять и какими будут причины этого противостояния (религиозные, идеологические, прямое столкновение цивилизаций, борьба за ресурсы или другие причины).

К завершению Модерна, как фазы быстрого интенсивного развития разные страны подошли с разным уровнем благоприятствования природных условий к достигнутому уровню технологического развития и плотности населения. В результате одни страны за счет сбалансированной внутренней колонизации, т.е. освоения территории, смогут компенсировать замедление темпов интенсивного развития Модерна экстенсивным развитием. У других стран этой возможности нет. А поскольку уровень благоприятности внешне среды не связан с достигнутым геополитическим, военным, экономическим положением, то между странами с разными возможностями для проведения сбалансированной внутренней колонизации возникнут углубляющиеся противоречия по всем сферам. Как собственно и было во время Тридцатилетней войны в первой половине XVII века. Страны с лучшими условиями будут противостоять странам с худшими, несмотря на религиозное, культурное, идеологическое и другие различия. В некоторых случаях особенности стран могут быть комплиментарными, т.е. взаимодополняющими. И это позволит избежать конфронтации. Но в большинстве случаев она неизбежна.

И победители Второй Тридцатилетней войны уже, по большому счету, известны – сейчас и после выхода кризиса за преимущественно экономические рамки по сути будет определяться только возможность тех или иных вариантов в пределах заранее известных базовых сценариев для каждой из стран.

А как проверить ваши выводы и прогнозы сейчас, а не спустя 30-35 лет?

По моим предыдущим опубликованным в прессе и сети прогнозам. Все они сделаны на единой концептуальной основе - Модели развития технологической цивилизации. Все имеют примерно одинаковую погрешность.

Очевидно, что на прогнозируемое вами Смутное время длительностью в 30 лет соли со спичками не напасешься. Его не удастся просто переждать. Что же вы порекомендуете делать людям?

Давайте разграничим рекомендации для корпоративного сектора и частных лиц. С корпоративным сектором проще – понятно в какие страны, валюты, отрасли и технологии инвестировать, а откуда выводить активы. Разработано внешнее стратегическое видение необходимое для формирования и корректировки корпоративной стратегии. Разработаны сверхдолгосрочные тенденции развития Украины. Производится обучение использованию цивилизационного анализа в стратегическом менеджменте и специализированных видах анализа, например, в финансовом.

С частными лицами сложнее. Я далёк от того, что бы давать людям рекомендации как жить в ближайшие 30 лет. Чтобы что-то конкретное советовать, нужно знать мотивацию конкретного человека. Поэтому, обычно я ограничиваюсь акцентом на том, что скоро наступит не наше Смутное время – наше, постсоветское, давно наступило и большинство к нему уже адаптировалось. А также наиболее общей рекомендацией не уезжать из Украины на ПМЖ, т.к. есть большая вероятность того, что на новом месте станет существенно хуже, чем будет в Украине. Поэтому лучше я расскажу о цивилизационных процессах, сменивших направление и о стереотипах, которые перестали работать. А читатели, думаю, сами разберутся, как это можно использовать. Образно говоря, моя задача дать прогноз цивилизационной погоды с заранее известной погрешностью, а не решать за людей брать им, к примеру, зонтик от финансовых бурь какой.

Во-первых, это стереотип об ускорении научно-технологического прогресса. На протяжении многих веков сначала европейская, а затем западная цивилизации были у чрезвычайно благоприятных цивилизационных условиях, которые обеспечивали ускоренное развитие по сравнению с другими цивилизациями. Так формировался стереотип об ускорении, который работал много веков и стал частью западного менталитета. Начавшееся во второй половине 50-х годов торможение и предстоящий выход кризиса за преимущественно экономические рамки полностью разрушит этот стереотип.

Во-вторых, западная наука обречена повторить судьбу советской науки. Давно обещанного и ожидаемого научно-технологического скачка единственно способного наполнить реальным содержимым многочисленные пузыри не будет. Уже сейчас расходы на R&D снижаются во многих регионах, ранее считавшимися образцами инновационного развития, а с началом Смуты финансирование науки по всем каналам снизится в разы.

В-третьих, появится мало пока ожидаемая, но очень серьёзная опасность - потеря части научно-технологических достижений и наработок. Если это произойдёт, то не сопоставимые по масштабу последствия будут наблюдаться в течение многих веков

В-четвёртых, западная инновационная модель, ориентированная на кардинальные научно-технологические инновации и расширение рынков вследствие замедления темпов научно-технологического развития и крайне ограниченных возможностей для внешней колонизации близка к исчерпанию. На смену ей придёт типично восточная инновационная модель постепенного адаптивного развития.

В-пятых, распространённый стереотип об эффективности демократической организации общества и эволюции от менее демократических форм организации общества к более демократическим рухнет. Более того, ряд стран с вековыми демократическими традициями пойдёт по сословному пути развития.

В-шестых, регионализация, как процесс обратный глобализации, сейчас только начинается. Она достигнет своего пика спустя несколько десятилетий после завершения ВторойТридцатилетней войны. И затронет все страны и все сферы от экономики до эволюции языков. Когда я говорю о закате Запада, либерализма, демократии и западной инвестиционной модели, то это на уровне преобладающих процессов в планетарном масштабе. На уровне стран и регионов останется немало островков, где это полностью или частично сохранится и будет по- прежнему сравнительно эффективно. Есть достаточно большая вероятность, что среди этих стран будет и Украина.

В-седьмых, с выходом за преимущественно экономический уровень опасность глобального экологического кризиса отойдёт на второй план. Примерно так, как это произошло на постсоветском пространстве, только ещё более выражено. Локальные экологические кризисы останутся, а природных и техногенных катастроф, возможно, станет ещё больше, но экологического апокалипсиса не будет. Собственно кризис Смутного времени можно рассматривать как адаптацию цивилизации к изменившимся внешним условиям. В том числе и экологическую адаптацию. Но происходить она будет за счет людей – ограничения их прав, свобод, уровня мобильности, доступа к ресурсам.

В-восьмых кризис Смутного времени остановит рост населения, причем как в странах прошедших Модерн, так и в традиционных.

Но, опять-таки, это будет сделано далеко не гуманным путём. В странах прошедших Модерн будет продолжаться сокращение рождаемости и рост смертности, а в страны не прошедшие свой модерн вернуться к очень высокому уровню детской смертности. Во время Смуты будет запущен механизм само регуляции технологической цивилизации от перенаселения в условиях резко сократившихся возможностей для внешней колонизации. Собственно тридцатилетний кризис можно рассматривать как процесс отладки этого механизма и восстановления нормальной возрастной структуры населения.

В-девятых, первая половина Второй Тридцатилетней войны будет характеризоваться утратой значительной части семейных ценностей, но ближе к её завершению процесс сменится на обратный. Консервативные семейные ценности снова войдут в моду, а феминизм отойдёт в прошлое.

И, наконец, в десятых, привычная на протяжении многих веков преимущественно вертикальная дифференциация стран на более развитые и менее развитые уйдёт в прошлое. Вместо неё вернётся преимущественно горизонтальная дифференциация стран, когда их доминирующее или угнетённое положения страны или региона в долгосрочном плане будет определяться преимущественно уровнем благоприятствования природных условий для существующего технологического уровня. Новые центры геополитического влияния(империи или универсальные государства) будут формироваться исходя уже из этого принципа дифференциации, а уже существующие сумеют сохраниться, только если будут соответствовать обоим.